Duruşmaya Tanık İfadesi Damgasını Vurdu
Gaziantep'teki Kahramanmaraş merkezli depremin ardından yıkılan Emre Apartmanı’nın enkazında 49 kişi hayatını kaybetmiş, 17 kişi ise yaralanmıştı. Davanın yedinci duruşmasında, Emre Apartmanı’nın giriş katındaki dükkanların sahibi olan İsmet Şen tanık olarak dinlendi. Şen, dükkanlar hakkında verdiği ifadede, "Emre Apartmanı’nın giriş katını Yapı Kredi inşaat halindeyken kiraladı. Kiraladıktan sonra iş yerinde tadilat yapmış. Aşağıya merdiven açarak oraya odalar yapılmış" dedi.
Gergin Anlar ve Mahkeme Tartışması
Duruşmada yaşanan bir diğer önemli an, maktul avukatı Gökçe Özdemir Kahraman ile mahkeme başkanı arasındaki gerginlikti. Avukat, tutuksuz sanıkların da suçları olduğunu belirterek, "Tutuksuz sanıklar en az 17 yıl hapis cezası alabilir, fakat onlar tutuksuz yargılanıyor" dedi. Mahkeme başkanı ise tarafsız bir yaklaşım sergileyerek, adil bir şekilde karar verdiklerini söyledi.
Sanıkların Savunmaları ve Tadilat İddiaları
Duruşmada, sanık müteahhit Ahmet Y., "Binaya asma katlar yapılmış, fakat bundan haberim yok. Çünkü asma kat benden sonra yapılmış. Ben her şeyi düzgün yaptım" şeklinde savunma yaptı. Diğer sanık Ali E. ise, binanın yıkılmasındaki sorumluluğunu reddederek, "Bina yıkılmadan önce raporlar hazırlamaya çalıştım. Ancak kimse gerçeklerin ortaya çıkmasını istemiyor" dedi.
Bir Aile Yakınının Tanıklığı
Duruşmaya katılan maktul yakınlarından Erol Aydaş, "Arkadaşım, Emre Apartmanı’ndaki dükkanları kiralamak amacıyla yerleri incelediğinde kolonların kesildiğini gördü. Çok fazla tadilat yapılmıştı ve o da dükkanı kiralamaktan vazgeçmişti" ifadelerini kullandı. Bu tür iddialar, davanın gidişatını etkileyen önemli noktalar arasında yer aldı.
Mahkeme Kararı ve Sanıkların Tutuklanması
Duruşmanın sonunda, mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan sanıklar mimar Erol Ö. ve mühendis Nazım T.'nin tutuklanmasına karar verdi. Ayrıca, binanın yıkılma sebepleriyle ilgili ek bir rapor hazırlanacağı duyuruldu ve dava 28 Şubat 2025’e ertelendi.
Gelecek Süreçte Ne Olacak?
Emre Apartmanı davası, yalnızca yıkımın sorumlularını belirlemekle kalmıyor, aynı zamanda binalarda yapılan izinsiz değişikliklerin ve ruhsatsız tadilatların da önüne geçilmesi için önemli bir örnek teşkil ediyor. Mahkeme kararlarının, diğer benzer davalara nasıl etki edeceği ise merakla bekleniyor.
"Tutuksuz sanıkların tutuklanması, davada önemli bir dönüm noktası olarak kabul edilebilir. Bu karar, suçluların hesap vermesinin önünü açabilir."İHA