Cinayetle İlgili Soruşturma ve Sanıkların Durumu
Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolan ve 19 gün sonra cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili soruşturma devam ediyor. Narin’in cesedi 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde bulundu. Olayla ilgili olarak Narin’in annesi, amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanıyor. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde süren duruşmalarda, sanıkların ifadeleri ve deliller arasında çelişkiler bulunuyor. Peki, cinayetin arkasında kim ya da kimler var ve dava nasıl bir seyre doğru ilerliyor?
Salim Güran’ın Avukatı Ne İstedi?
Duruşmada sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, müvekkilinin tahliyesini ya da ev hapsine alınmasını talep etti. Akdağ, cinayetin işlenme zamanını, failleri ve soruşturma sürecindeki eksiklikleri eleştirerek, müvekkilinin suçsuz olduğunu savundu. Akdağ, "Salim Güran’ın suçsuzluğuna dair deliller yetersiz. Eğer beraati mümkün değilse, en azından ev hapsi verilmesini talep ediyoruz," dedi. Akdağ, cinayetle ilgili olarak suçlu bulduğunu iddia ettiği isimlerin, davanın seyri üzerinde daha fazla etkili olduğunu belirtti. Peki, Salim Güran’ın ev hapsine alınması, dava sürecini nasıl etkileyebilir?
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın Rolü ve Avukatın Savunması
Avukat Onur Akdağ, cinayetle ilgili en önemli sorumluluğu Nevzat Bahtiyar’a yükledi. Akdağ, Bahtiyar’ın sürekli ifade değiştirdiğini belirterek, "Narin’in ölüm dakikası 15.13’tür ve bu saat diliminde Nevzat Bahtiyar’ın elindeydi. Nevzat’tan önce Salim’in tespit edilmesi gerekirdi," dedi. Akdağ, Nevzat’ın suçunu itiraf etmediğini ancak kamera kayıtları ve tespitlerle olayın üzerine gidilmesi gerektiğini vurguladı. Peki, Nevzat’ın ifadelerinin davanın gidişatındaki rolü nedir ve suçun asıl failinin kim olduğu hala netleşmedi mi?
Cinayet Raporları ve Şüpheler
Avukat Akdağ, olayla ilgili yapılan kriminal raporlarını da eleştirdi. Ulusal kriminal raporunun Narin’in patikaya çıktığını iddia ettiğini ancak, bu yöndeki tespitlerin asılsız olduğunu savundu. Akdağ, "Bir yetişkin bile bu patikayı 2 dakikada çıkar. Narin’in 50 saniye içinde çıktığına dair yapılan tespit doğru değil," şeklinde konuştu. Akdağ, bu tür hataların dava sürecine zarar verdiğini belirterek, soruşturmanın başından itibaren eksikliklerin olduğunu söyledi. Peki, bu raporların yanlış olması davanın sonucunu nasıl etkileyebilir?
Sonraki Adımlar ve Davanın Seyri
Davada ilerleyen süreç, her iki tarafın delillerini ve savunmalarını sunmasıyla devam edecek. Salim Güran’ın avukatı, müvekkilinin tahliyesini ya da ev hapsini talep ederken, iddia makamı ve diğer sanıkların avukatları ise cinayetle ilgili suçlamaları güçlendirmeye çalışıyor. Bu dava, hem adaletin sağlanması hem de soruşturma sürecindeki eksikliklerin giderilmesi açısından kritik bir öneme sahip. Peki, bu davada adalet nasıl sağlanacak ve sonucun ne olacağı ilerleyen duruşmalarda belli olacak mı?
Salim Güran’ın avukatı, müvekkilinin suçsuz olduğunu ve davada yaşanan eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğini savundu.İHA
